Geen Wijkcommissie Spechtenkamp??

In oktober 2009 heeft de wijkcommissie Spechtenkamp haar vertrouwen in, en de samenwerking met, de gemeente Maarssen opgezegd. Na een gesprek met de Burgemeester, zijn we een tweede en derde fase van besprekingen in gegaan met de betrokken beleidsambtenaren. Hieruit is een actielijst ontstaan waar momenteel (nog steeds) aan gewerkt wordt.

Aan de hand van de geboekte resultaten, heeft de huidige wijkcommissie onvoldoende vertrouwen in een bevredigend eindresultaat. Zij hebben dan ook tijdens het overleg van 19 april met de gemeente, besloten haar activiteiten te staken. Mede door het feit dat er bijna geen andere wijkbewoners zijn te enthousiasmeren, houdt het voor wat ons betreft hierbij op. Onze (onbetaalde) vrijwillige inzet voor een beter leefklimaat wordt beneden maats gehonereerd door de betaalde ambtenarij. Die uitleg wordt slecht ontvangen bij onze achterban. Door onbegrip en achterdocht wordt het voor deze wijkcommissie onmogelijk om op de huidige voet verder te gaan. Middels een nieuwsbrief wordt de wijk verder geinformeerd.

De gemeente zal middels een wijktafel op woensdag 16 juni a.s., de wijk informeren hoe nu verder te gaan. De gemeente zou het daarom zeer op prijs stellen als enkele wijkbewoners een bijdrage zouden willen leveren aan het opnieuw oprichten van een (actieve) wijkcommissie.

Meld u daarom nu geheel vrijblijvend aan bij Mario.van.Dijk@maarssen.nl of spechtenkamp@gmail.com.

Opzeggen van vertrouwen in, en de samenwerking met, de Gemeente Maarssen

Sinds begin oktober 2009 heeft de wijkcommissie Spechtenkamp het vertrouwen in, en de samenwerking met, de gemeente Maarssen opgezegd. Waarschijnlijk was dat een aantal van U al opgevallen tijdens een bezoek aan onze website (www.spechtenkamp.nl) en/of via een stukje in de plaatselijke krant(en). Sinds die tijd staat de wijkcommissie dus min of meer op non-actief.

Onze redenen

Onze onvrede is in de loop der jaren ontstaan als een gevolg van het stelselmatig niet nakomen van gemaakte afspraken of geschepte verwachtingen. Het gesloten convenant ‘samen wijkgericht’ werd met voeten getreden door de gemeente. Met dit convenant werden de positie en de rol van de gemeente en van de wijkcommissie en wederzijdse taken en verantwoordelijkheden vastgelegd, met als doel;

* heldere afspraken te maken over wederzijdse informatie en betrokkenheid

* de samenwerking te versterken

* uitgangspunten en randvoorwaarden vast te leggen

Jammer genoeg hebben wij dit nooit zo mogen ervaren. Er was meestal meer sprake van eenrichtingsverkeer. Onze adviezen werden veelal in de wind geslagen en de gemeente deed toch wel wat haar het beste uitkwam. Daardoor voelden wij ons als wijkcommissie niet langer gesteund en serieus genomen. Vooral op het gebied van parkeeroverlast, groenonderhoud, hondenbeleid en (verkeers)veiligheid in onze wijk.

Voor ons was de maat vol, toen wij op burendag geconfronteerd werden met een controle op het naleven van de al dan niet verkregen vergunningen. Waar elders in Maarssen (en in de rest van Nederland) ongestoord burendag gevierd kon worden zonder ooit enige vergunning te hebben aangevraagd, werden wij juist door de gemeente als enige gecontroleerd. De papieren waren dik in orde, echter door onvoldoende communicatie aan de zijde van de gemeente, werd op het allerlaatste moment de ontheffingen onterecht niet gehonereerd. Bovendien moesten wij wel voor deze vergunningen betalen, waar anderen wijken dat dus niet hoefden.

Het verloop

Op 10 november heeft er een gesprek plaats gevonden tussen de Burgemeester en de wijkcommissie om haar onze moverende redenen toe te lichten. Tijdens dit gesprek heeft de wijkcommissie haar een kleine bloemlezing overhandigd, waarin wij hebben aangegeven wat de aanleiding is geweest om het vertrouwen in de gemeente op te zeggen.
Al gauw werd tijdens dit overleg duidelijk, dat e.a. voornamelijk te maken had met (dis)communicatie. Zowel tussen de gemeente en de wijkcommissie(s), als tussen de verschillende afdelingen op het gemeentehuis. Vooral de terugkoppeling naar de wijkcommissie(s) moest beter en deskundiger onderbouwt zijn. Vooral door geschepte verwachtingen aan de zijde van de gemeente en het uiteindelijk toch niet honoreren van die verwachtingen, bouwden de terleurstellingen zich in de loop der tijd aardig op. Dat dat een uitwerking heeft op het enthousiasmeren van (actieve) wijkcommissieleden en het aantrekken van nieuwe leden, is een vast gegeven.

Eind december ontvingen wij een reactie van de gemeente op deze bloemlezing;
“Uw bloemlezing beziend kunnen wij ons goed voorstellen dat er bij de Wijkcommissie Spechtenkamp op sommige punten het gevoel is ontstaan dat de samenwerking met de gemeente wat eenzijdig verliep. Dat betreuren wij ten zeerste.”

Op 8 februari jl. heeft er een vervolg gesprek plaats gevonden met de beleidsambtenaren die betrokken zijn bij de verschillende onderwerpen die in de bloemlezing naar voren waren gekomen. De wethouder had de voorkeur om liever naar voren te kijken en niet te veel terug te kijken op de bloemlezing. De wijkcommissie heeft toen aangegeven dat een groot deel van die zaken thuis horen in een ergernissen top 10 van de wijk Spechtenkamp en dat we daar terdege rekening mee dienen te houden. Aan de hand van dat gesprek hebben we een inventarisatie gemaakt en zijn we gekomen tot een top 10 van actiepunten, welke aan het wijkjaarplan 2009 werden toegevoegd en samen de nieuwe wijkagenda 2010 vormen. Dat die top 10 er uiteindelijk bijna zo uitzag als de beknopte bloemlezing, verbaaste ons niet.

De top 10

1)      Verbetering verkeersontsluiting gedeelte Spechtenkamp 234 t/m 429;

de bewoners van dit gedeelte van de wijk maken zich grote zorgen over deze ontsluiting door de ligging van De Werkspecht, De Regenboog, het gezondheidscentrum en de apotheek is de verkeersdruk enorm in dit gedeelte van de wijk. In geval van een calamiteit of stommiteit kunnen de bewoners de wijk niet meer per auto verlaten. Vooral de verkeerssituatie bij Spechtenkamp 246/247 ervaren bewoners dagelijks als gevaarlijk.

actie: gemeente
{De gemeente wil de bestaande situatie zo houden. Op aandringen van de wijkcommissie wordt er toch nogmaals nader gekeken of er echt geen betere oplossing voorhanden is.}

2)      Hard rijdende scooters in en om de wijk;

O.a. langs de diverse kinderspeelplaatsen, op het voetpad  langs het fietspad aan de singel en aan het begin van de wijk Spechtenkamp;  fysieke maatregel?

actie: politie/gemeente
{Er wordt een fietssluis geplaatst t.h.v. Spechtenkamp 14/15 om de veiligheid aldaar te waarborgen. Voorts betreft het een metaliteits kwestie die niet valt op te lossen.}

3)      Ongelijkliggende tegels in de voetbalkooi;

actie: gemeente
{Als er tijd voor is, zal men enkele verzakte tegels herplaatsen. herbestrating is te kostbaar.}

4)      Hondenpoep in de gehele wijk;

De controleur heeft aangegeven dat vooral het gebied rondom de voetbalkooi en de vijver een moeilijk te handhaven gebied is. Dat is wel te zien aan de hoeveelheid poep die daar achter gelaten wordt. Daar moet dus een passende oplossing voor worden bedacht.

actie: gemeente
{Er wordt in mei een nieuwe controleur aangenomen. Deze moet beter toezicht gaan houden. Voorts blijft het een metaliteits kwestie.}

5)      Wateroverlast honden uitlaatplaats langs de watergang;

Deze losloopzone ligt onder straatniveau en is vaak niet toegankelijk daar de zone te drassig is. Bovendien grenst de zone aan een speelterrein voor kinderen. De honden lopen daarom nu ook los in een gebied waar dat ongewenst is.

Actie: gemeente
{Er is geprobeerd het veld droog te krijgen. Het veld wordt opgehoogd en waarschijnlijk voorzien van drainagebuizen.}

6)      Te hoge/lange busjes/vrachtauto’s en aanhangers/caravans in de wijk;

Volgens de plaatselijke verordeningen is het verboden een voertuig dat, met inbegrip van de lading, een lengte heeft van meer dan 6 meter of een hoogte van meer dan 2,4 meter te parkeren op een door het college aangewezen plaats, waar dit naar zijn oordeel schadelijk is voor het uiterlijk aanzien van de gemeente. Het is tevens verboden een woonwagen, kampeerwagen, caravan, camper, magazijnwagen, aanhangwagen, keetwagen of ander dergelijk voertuig dat voor de recreatie dan wel anderszins uitsluitend of mede voor andere dan verkeersdoeleinden wordt gebezigd: langer dan op drie achtereenvolgende dagen op de weg te plaatsen of te hebben. Of op een door het college aangewezen plaats te parkeren, waar dit naar zijn oordeel schadelijk is voor het uiterlijk aanzien van de gemeente.
Echter is er een gedoogzone in de wijk nabij de nummers 195/198. Daar moet meer gebruik gemaakt van worden. De meeste van de betreffende bewoners zijn hier al op gewezen. Enkele van hen hebben hier gehoor aan gegeven. De kans dat de overgebleven ‘fout’ parkeerder beboet worden of versleept worden, is aanwezig.

Actie: politie
{Betreffende bewoners zijn aangesproken. In de geest van de wet zal er gehandhaafd worden.}

7)      Afhandeling meldingen bij meldpunt;

Diverse bewoners in de wijk ondervinden strubbelingen in de afhandeling van meldingen die zijn gemaakt bij het meldpunt. Deze zouden inzichtelijker gemaakt worden.

Actie: gemeente
{Wordt nog aan gewerkt. Systeem vertoond af en toe onverklaarbare gebreken. Ook het inzichtelijker maken blijkt lastiger dan gedacht.}

8)      Afhandeling opmerkingen groenonderhoud bij de gehouden fiets wijkschouwen;

Er is een fiets wijkschouw gehouden naar aanleiding van de vele klachten tijdens de wijktafel 2009. In September is hier een na controle van geweest met diverse bewoners tijdens een nieuwe fiets wijkschouw. Jammer genoeg hebben wij geconstateerd dat nog steeds enkele punten niet naar volle tevredenheid zijn opgelost, waar dat wel was toegezegd.

Actie: gemeente
{Een aantal van die punten zijn opgepakt medio april. Echter nog niet alle punten zijn opgelost.}

9)      Paaltje bij Spechtenkamp 245 weghalen en plaatsen naast Spechtenkamp 341;

Het paaltje bij 245 wordt regelmatig stuk gereden en heeft eigenlijk geen doel daar. Echter naast nr. 341 parkeren regelmatig automobilisten hun auto waarmee ze de doorgang naar het huizenblok blokkeren. Bovendien belemmeren ze daarmee ook het indraaien van straat voor o.a. vrachtverkeer zoals de vuilniswagen die daardoor o.a. het perk stuk rijdt.

Actie: gemeente
{Paaltje bij 245 is weg gehaald, terug gezet en weer weg gehaald. Bij nummer 341 zijn in het perk bij nummer 298 extra palen gezet om stuk rijden van het plantsoen tegen te gaan. De palen om de stoep vrij te houden voor de bewoners (van 341 en verder) en vrachtverkeer ruimte te geven de bocht te maken, moeten nog worden gezet op termijn.} 

10)   Te hard rijden in de wijk door o.a. bezoekers aan de wijk en onoverzichtelijke verkeerssituaties door parkeren van enkele bedrijfbusjes;

Er geldt een maximum snelheid van 15 km/u in ons woonerf. Vele bewoners ondervinden dagelijks aan den lijve dat deze regel regelmatig overschreden wordt. Bovendien maken enkele bedrijfbusjes de verkeersveiligheid bewust of onbewust onoverzichtelijk, door deze op plekken te parkeren waardoor het zicht op overig verkeer ontnomen wordt.

Actie: politie
{Situatie met bedrijfsbusjes is bekeken en men heeft geconstateerd dat e.a. ook een remmende functie heeft. Voorts blijft het handhaven van de 15km/u een metaliteits kwestie. Gaarne notaire hardrijders aanspreken op hun gedrag en eventueel de kentekens doorgeven aan de politie/wijkagent.}

Deze tien punten zijn door de gemeente nader geconcretiseerd in de “wijkagenda 2010” voor Spechtenkamp. Deze is jammer genoeg nog niet inzichtelijk gemaakt. Echter zal de gemeente per punt  aangegeven:

-          wat is het probleem/kwestie;

-          aan welke oplossingen wordt globaal gedacht;

-          wat gaat er door wie gebeuren en wanneer vindt de afronding plaats. 

Natuurlijk staat het u vrij, om hier nog steeds een aanvulling op te maken. Deze kunt u melden via het meldpunt bij de gemeente Maarsen of via het secretariaat van de voormalige wijkcommissie (p/a  Spechtenkamp 399 of via Email spechtenkamp@gmail.com).

Hoe verder

De gemeente en politie zijn inmiddels aan de gang gegaan met het bestuderen/uitvoeren van deze actiepunten. Zij zijn daarop terug gekomen in het vervolg gesprek op 19 april j.l.. Zie resultaten {hier boven na actie omschreven}

Aan de hand van de geboekte resultaten en het uitblijven van tussentijdse informatie of inwinnen van extra informatie over de genoemde punten, hebben de laatste overgebleven wijkcommissieleden besloten zich niet langer te blijven inzetten voor een plezierige leefklimaat en een prettige wijk, zolang dit gemeentelijkapparaat blijft zitten.
Zolang er in de gemeente Maarssen nog betaalde ambtenaren werken, die onbetaalde vrijwillers (zoals wijkcommissies) en burgers lastig vinden die kritisch kijken naar hun leefomgeving, wensen wij daar niet langer onbetaald voor te werken. Voor die stank voor dank, bedanken wij graag.
Omdat dit soort problemen niet alleen in onze wijk afspelen, maar ook elders, twijfelen wij aan de oprechte inzet voor de burgers in onze gemeente. Schijnbaar heeft het huidige college moeite met het uitvoeren met de wil van de meerderheid van de burgerij en wenst men liever die te verkiezen van de schepenen en schouten. Dan heeft de wijkcommissie Spechtenkamp nieuws voor hen. De aarde is rond en anno 2010 zou men geleerd moeten hebben van de fouten uit het verleden.
Wij hopen dat de fusie gemeentes Loenen en Breukelen een positieve invloed hebben, en dichter bij haar burgers staan dan de huidige gemeente Maarssen. Lees in dit geval; de nieuw gekozen gemeenteraad die met nadruk op haar ambtelijk apparaat toeziet op het in dienst zijn van de burgerij en niet andersom.

Tot die tijd zoekt de huidige gemeente andere wijkbewoners, die een bijdrage zouden willen leveren aan het opnieuw oprichten van een actieve wijkcommissie. Ook zal de gemeente een wijktafel beleggen om de wijk verder te informeren en bijpraten over de stand van zaken, betreffende de diverse actiepunten. Deze zal plaats vinden op woensdag 16 juni a.s..

Wij hopen op deze wijze, iedereen weer voldoende geïnformeerd te hebben. Mochten er nog eventuele vragen zijn, dan kunt u altijd even contact met ons leggen op de gebruikelijke wijze.

Met vriendelijke groet,

De demissionaire wijkcommissie Spechtenkamp